国道g323线乳源岔路口至下坪溪段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标评标过程及结果的公示
· 2024-04-15
2024年4月12日，招标人（韶关市乳源公路事务中心）及招标代理机构（韶关市中利工程咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心开评标室对国道G323线乳源岔路口至下坪溪段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：韶关市乳源县G323线K420+971～K440+497岔路口至下坪溪段位于韶关市乳源县境内，项目起点位于国道G323线与省道S258线相交处，起点桩号K420+971，项目终点位于乳源县下坪溪村，终点桩号K440+497，路线长19.526km，三级技术标准公路，路基宽7～7.5米、8米及10米，设计速度为30km/h，旧桥涵按旧桥设计荷载（汽车-10级），桥涵宽度与路基同宽。主要建设内容为路面预防性养护及功能性修复，先对原有路面的凹陷、大面积龟裂等严重病害进行修复，后采用薄层罩面技术，加铺4cm厚沥青混凝土封层罩面；交通工程及沿线设施：在路面加铺后按规范要求完善全线标线，等级B级。
2、计划工期：90日历天；计划开工日期2024年4月30日(实际开工时间以监理签发开工令为准）；计划交工日期2024年7月28日。
3、本工程施工最高投标限价为¥13873600元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、参加的评标专家由招标人在广东省综合评标评审专家库--韶关市区域中随机抽取5人组成评标委员会。各专家的职称、已取得的执业资格或资质、专业内容如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 已取得的执业资格或资质 | 抽取专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | / | 路桥 | |
专家二 | 高级工程师 | 注册造价工程师、二级建造师 | 工程造价 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 注册造价工程师 | 造价 | |
专家四 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | 市政 | |
专家五 | 工程师 | 二级建造师 | 市政公路 |
2、本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。至投标文件递交截止时间止，参加电子投标的投标人共 72 家，投标人名单如下：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 42 | 深圳建中路桥工程有限公司 |
2 | 山西路众道桥有限公司 | 43 | 广东深已建设工程有限公司 |
3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 44 | 江苏海通建设工程有限公司 |
4 | 陕西路桥集团有限公司 | 45 | 中交三公局第一工程有限公司 |
5 | 江西有色建设集团有限公司 | 46 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
6 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 47 | 吉林达通公路工程建设有限公司 |
9 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 48 | 广西桂资工程集团有限公司 |
10 | 福建省交建集团工程有限公司 | 49 | 河北翔达路桥工程有限公司 |
11 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 50 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 |
12 | 河南汉通公路工程有限公司 | 52 | 福建省百川建设发展有限公司 |
13 | 安徽省合通建工集团有限公司 | 53 | 岳阳路桥集团有限公司 |
14 | 天津路桥建设工程有限公司 | 54 | 甘肃恒通路桥工程有限公司 |
15 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 55 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
16 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 56 | 安徽恒通交通工程有限公司 |
18 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 57 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 |
19 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 58 | 保利长大工程有限公司 |
20 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 59 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
21 | 湖南省交建工程集团有限公司 | 60 | 江西省路桥隧道工程有限公司 |
22 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 61 | 陕西福林源路桥建设有限公司 |
23 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 62 | 江西通威公路建设集团有限公司 |
24 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 63 | 苏州交通工程集团有限公司 |
25 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 64 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 |
27 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 66 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
28 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 68 | 弘岳路桥工程集团有限公司 |
29 | 河南省富民公路工程有限公司 | 69 | 青岛交科建设集团有限公司 |
30 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 70 | 广西中润建设工程有限公司 |
31 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 71 | 广东能达公路养护股份有限公司 |
32 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 72 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
34 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 73 | 湖北天浩公路工程有限公司 |
35 | 鞍山公路工程有限公司 | 74 | 大连力和公路工程有限公司 |
36 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 75 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 |
37 | 安徽中桥建设集团有限公司 | 76 | 韶关市长通路桥工程有限公司 |
38 | 江西天丰建设集团有限公司 | 77 | 宜春通达路桥建设有限公司 |
39 | 长顺建设集团有限公司 | 78 | 河北建设集团股份有限公司 |
40 | 西北交通建设集团有限公司 | 79 | 陕西公路工程建设有限公司 |
41 | 广西智凌交通建设有限公司 | 80 | 青岛交建集团有限公司 |
3、主持人对投标人的电子投标信息进行系统解密，并在系统中查看各投标人的投标保证金情况，经检查，各投标人的投标保证金均符合要求，并宣读相关信息。
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、本次招标采用资格后审方式，本工程的评标定标办法为双信封的合理低价法。
6、评标委员会按照招标文件第三章评标办法的评标办法对 72 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审，山西路众道桥有限公司拟委派项目经理担任类似工程项目经理（或项目副经理或项目总工）岗位累计不足12个月，其资格评审不通过；长顺建设集团有限公司不具备公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包二级以上（含二级）资质，且无分包计划，依据招标文件第18页第1.11.1条，视为未对招标文件的实质性要求和条件做出响应，按否决其投标处理，其资格评审不通过；其余 70 家投标人的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。
7、评标委员会按照招标文件第三章评标办法的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的 70 家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
序号 | 投标人名称 | 其他因素得分 | 序号 | 投标人名称 | 其他因素得分 |
1 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 4.75 | 43 | 广东深已建设工程有限公司 | 4.75 |
3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 4.75 | 44 | 江苏海通建设工程有限公司 | 4.75 |
4 | 陕西路桥集团有限公司 | 4.75 | 45 | 中交三公局第一工程有限公司 | 4.75 |
5 | 江西有色建设集团有限公司 | 4.75 | 46 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4.75 |
6 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 4.75 | 47 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 4.75 |
9 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 48 | 广西桂资工程集团有限公司 | 4.75 |
10 | 福建省交建集团工程有限公司 | 4.75 | 49 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 4.75 |
11 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 4.75 | 50 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 4.75 |
12 | 河南汉通公路工程有限公司 | 4.75 | 52 | 福建省百川建设发展有限公司 | 4.75 |
13 | 安徽省合通建工集团有限公司 | 4.75 | 53 | 岳阳路桥集团有限公司 | 4.75 |
14 | 天津路桥建设工程有限公司 | 4.75 | 54 | 甘肃恒通路桥工程有限公司 | 4.75 |
15 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 4.75 | 55 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 4.75 |
16 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 4.75 | 56 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 4.75 |
18 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 4.75 | 57 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | 4.75 |
19 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 4.75 | 58 | 保利长大工程有限公司 | 4.90 |
20 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 4.75 | 59 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 4.75 |
21 | 湖南省交建工程集团有限公司 | 4.75 | 60 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 4.75 |
22 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 61 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 4.75 |
23 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 4.75 | 62 | 江西通威公路建设集团有限公司 | 4.75 |
24 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 4.75 | 63 | 苏州交通工程集团有限公司 | 4.75 |
25 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 4.75 | 64 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | 4.75 |
27 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 4.75 | 66 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4.75 |
28 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 4.75 | 68 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 4.75 |
29 | 河南省富民公路工程有限公司 | 4.75 | 69 | 青岛交科建设集团有限公司 | 4.75 |
30 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 4.75 | 70 | 广西中润建设工程有限公司 | 4.75 |
31 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 4.75 | 71 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 4.75 |
32 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 4.75 | 72 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 4.75 |
34 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 4.75 | 73 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 4.75 |
35 | 鞍山公路工程有限公司 | 4.75 | 74 | 大连力和公路工程有限公司 | 4.75 |
36 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 4.75 | 75 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 4.75 |
37 | 安徽中桥建设集团有限公司 | 4.75 | 76 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 4.75 |
38 | 江西天丰建设集团有限公司 | 4.75 | 77 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 4.75 |
40 | 西北交通建设集团有限公司 | 4.75 | 78 | 河北建设集团股份有限公司 | 4.75 |
41 | 广西智凌交通建设有限公司 | 4.75 | 79 | 陕西公路工程建设有限公司 | 4.75 |
42 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 4.75 | 80 | 青岛交建集团有限公司 | 4.75 |
8、本工程的最高投标限价为：13873600元。根据招标文件要求，第二信封开标前在开标现场采取摇珠方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法 二 及下浮率为 2.033 %。
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二信封(报价文件)， 70 家投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
1 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 13707383 | 43 | 广东深已建设工程有限公司 | 13568536 |
3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 13480561 | 44 | 江苏海通建设工程有限公司 | 13489867 |
4 | 陕西路桥集团有限公司 | 13596341 | 45 | 中交三公局第一工程有限公司 | 13688865 |
5 | 江西有色建设集团有限公司 | 13485383 | 46 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 13517699 |
6 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 13508441 | 47 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | 13503797 |
9 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 13494566 | 48 | 广西桂资工程集团有限公司 | 13700355 |
10 | 福建省交建集团工程有限公司 | 13577884 | 49 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 13734981 |
11 | 江西景泰路桥工程有限公司 | 13776623 | 50 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 13675082 |
12 | 河南汉通公路工程有限公司 | 13638016 | 52 | 福建省百川建设发展有限公司 | 13545485 |
13 | 安徽省合通建工集团有限公司 | 13727511 | 53 | 岳阳路桥集团有限公司 | 13457392 |
14 | 天津路桥建设工程有限公司 | 13605622 | 54 | 甘肃恒通路桥工程有限公司 | 13633460 |
15 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 13693382 | 55 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 13594738 |
16 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 13679520 | 56 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 13790463 |
18 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 13522182 | 57 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | 13594745 |
19 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 13647188 | 58 | 保利长大工程有限公司 | 13610002 |
20 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 13559311 | 59 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 13540897 |
21 | 湖南省交建工程集团有限公司 | 13665713 | 60 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 13651749 |
22 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 13762766 | 61 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 13586972 |
23 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 13522366 | 62 | 江西通威公路建设集团有限公司 | 13628684 |
24 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 13582420 | 63 | 苏州交通工程集团有限公司 | 13684057 |
25 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 13670299 | 64 | 邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | 13449068 |
27 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 13554612 | 66 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 13619519 |
28 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | 13536166 | 68 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 13721185 |
29 | 河南省富民公路工程有限公司 | 13728055 | 69 | 青岛交科建设集团有限公司 | 13471494 |
30 | 安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 13531551 | 70 | 广西中润建设工程有限公司 | 13478395 |
31 | 山东宇通路桥集团有限公司 | 13614750 | 71 | 广东能达公路养护股份有限公司 | 13560334 |
32 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 13602649 | 72 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 13610153 |
34 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 13442131 | 73 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 13742096 |
35 | 鞍山公路工程有限公司 | 13661171 | 74 | 大连力和公路工程有限公司 | 13748944 |
36 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 13624070 | 75 | 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 13550049 |
37 | 安徽中桥建设集团有限公司 | 13565606 | 76 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 13591737 |
38 | 江西天丰建设集团有限公司 | 13527042 | 77 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 13499309 |
40 | 西北交通建设集团有限公司 | 13573132 | 78 | 河北建设集团股份有限公司 | 13656409 |
41 | 广西智凌交通建设有限公司 | 13600949 | 79 | 陕西公路工程建设有限公司 | 13563972 |
42 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 13642486 | 80 | 青岛交建集团有限公司 | 13714334 |
10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：13591550元。
①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，其中 邵阳通泰路桥建设有限公司、陕西路桥集团有限公司、江西景泰路桥工程有限公司、河南汉通公路工程有限公司、安徽省合通建工集团有限公司、天津路桥建设工程有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司、湖南省交建工程集团有限公司、衡阳公路桥梁建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司、河南省富民公路工程有限公司、山东宇通路桥集团有限公司、安徽省华通路桥工程有限责任公司、鞍山公路工程有限公司、江西中鑫路桥集团有限公司、广西智凌交通建设有限公司、深圳建中路桥工程有限公司、中交三公局第一工程有限公司、广西桂资工程集团有限公司、河北翔达路桥工程有限公司、北京城建远东建设投资集团有限公司、甘肃恒通路桥工程有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司、安徽恒通交通工程有限公司、湖南省湘平路桥建设有限公司、保利长大工程有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、苏州交通工程集团有限公司、井冈山市博达公路施工有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、大连力和公路工程有限公司、韶关市长通路桥工程有限公司、河北建设集团股份有限公司、青岛交建集团有限公司 以上 39 家投标人的投标报价超过最高评标限价，否决其投标；其余 31 家投标人的投标报价均不大于最高评标限价。
②参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的 85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100% ，小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。根据计算， 31 家投标人的投标价均不小于最高评标限价的85%，均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为： 13571508 元。
11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。经评审，31家投标人的第二个信封（报价文件）通过形式评审与响应性评审。
13、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的其他因素得分、评标价得分及进行汇总得分，汇总得分如下：
得分项 投标人 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总分 |
广东深已建设工程有限公司 | 4.75 | 94.9781 | 99.7281 |
西北交通建设集团有限公司 | 4.75 | 94.9641 | 99.7141 |
安徽中桥建设集团有限公司 | 4.75 | 94.9565 | 99.7065 |
陕西公路工程建设有限公司 | 4.75 | 94.9445 | 99.6945 |
广东能达公路养护股份有限公司 | 4.75 | 94.9177 | 99.6677 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 | 4.75 | 94.9101 | 99.6601 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 4.75 | 94.8755 | 99.6255 |
福建省交建集团工程有限公司 | 4.75 | 94.8591 | 99.6091 |
江西省四通路桥建设集团有限公司 | 4.75 | 94.8419 | 99.5919 |
福建省百川建设发展有限公司 | 4.75 | 94.8083 | 99.5583 |
安徽丰林建设工程有限公司 | 4.75 | 94.7744 | 99.5244 |
重庆市实力公路开发有限公司 | 4.75 | 94.7588 | 99.5088 |
吉林省中滕路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.7396 | 99.4896 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 | 4.75 | 94.7056 | 99.4556 |
江西天丰建设集团有限公司 | 4.75 | 94.6724 | 99.4224 |
陕西福林源路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.6582 | 99.4082 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 4.75 | 94.6379 | 99.3879 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 4.75 | 94.6365 | 99.3865 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 4.75 | 94.6035 | 99.3535 |
邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 4.75 | 94.5353 | 99.2853 |
吉林达通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 94.5011 | 99.2511 |
宜春通达路桥建设有限公司 | 4.75 | 94.4680 | 99.218 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 94.4331 | 99.1831 |
江苏海通建设工程有限公司 | 4.75 | 94.3984 | 99.1484 |
江西有色建设集团有限公司 | 4.75 | 94.3654 | 99.1154 |
安徽省滨江路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.3299 | 99.0799 |
广西中润建设工程有限公司 | 4.75 | 94.3139 | 99.0639 |
青岛交科建设集团有限公司 | 4.75 | 94.2631 | 99.0131 |
岳阳路桥集团有限公司 | 4.75 | 94.1592 | 98.9092 |
邯郸市恒质公路建设集团有限公司 | 4.75 | 94.0978 | 98.8478 |
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 4.75 | 94.0467 | 98.7967 |
招标人（盖章）：韶关市乳源公路事务中心
招标代理机构（盖章）：韶关市中利工程咨询有限公司
2024年4月15日
文章推荐：
腾卜路(振中路-邹区道路二十四)道路工程交通设施及电子警察工程
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
