xz【2025】018号2024年襄城县路网改善和安防养护工程等9个项目第1-3标段（不见面开标）-评标公示
· 2025-07-24
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目名称：2024年襄城县路网改善和安防养护工程等9个项目第1-3标段
2、项目编号：XZ【2025】018号
3、建设地点：襄城县境内
4、工程概况：
（1）一标段：襄城县C215农村公路安防工程。全长0.6公里，单柱式标志牌5块，护栏184m，道口标注20个；襄城县石羊街村委会-单庄村Y021安防工程。全长8.301公里，单柱式标志牌4块，单悬臂式标志牌26块，护栏2624m，波形梁钢护栏端头(上游端AT1)60m，(下游 AT2)60m,道日标注104个；襄城县2024年农村公路平交路口整治工程。单柱式标志牌23块，悬臂式标志牌30块，橡胶减速带90m；
（2）二标段：襄城县湛北乡杨庄村村道养护工程。全长1.385公里，路基宽5米，路面宽4m厚4cm细粒式沥青混凝土；襄城县范湖乡尧城宋赵窑村村道养护工程。全长0.948公里，路基宽4-4.5米，路面宽4-4.5m厚18cmC25水泥混凝土；襄城县库庄镇中冀村村道养护工程。全长1.3公里，路基宽6-4米，路面宽5-4m厚4cm细粒式沥青混凝土；襄城县丁营乡霍堰西村村道养护工程。全长0.685公里，路基宽6.5米，路面宽6.5m厚5cm细粒式沥青混凝土；
(3) 三标段：襄城县Y019 线{丁营乡榆孙村-丁营乡小集码头)道路改建项目一标段。全长2.21公里，路基宽7.5米，路面宽 6.5-6m ，厚 3-5cm 细粒式沥青混凝土。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、标段划分：一标段襄城县 C215农村公路安防工程、襄城县石羊街村委会-单庄村 Y021安防工程和襄城县 2024 年农村公路平交路口整治工程；二标段襄城县湛北乡杨庄村村道养护工程、襄城县范湖乡尧城宋赵窑村村道养护工程、襄城县库庄镇中冀村村道养护工程和襄城县丁营乡霍堰西村村道养护工程；三标段襄城县 Y019 线{丁营乡榆孙村-丁营乡小集码头)道路改建项目一标段。
7、招标控制价：一标段：1119657.02元；二标段：2123455.88元；三标段：3010285.25 元。
项目名称 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） | |
2024年襄城县路网改善和安防养护工程等 9个项目第1-3标段 | 1标段
| 襄城县C215农村公路安防工程 | 53039.63 | 1119657.02 |
襄城县石羊街村委会-单庄村Y021安防工程 | 763295.39 | |||
襄城县2024年农村公路平交路口整治工程 | 303322 | |||
2标段
| 襄城县湛北乡杨庄村村道养护工程 | 314172.7 | 2123455.88 | |
襄城县范湖乡尧城宋赵窑村村道养护工程 | 489926.78 | |||
襄城县库庄镇中冀村村道养护工程 | 439572.66 | |||
襄城县丁营乡霍堰西村村道养护工程 | 879783.74 | |||
3标段 | 襄城县Y019 线{丁营乡榆孙村-丁营乡小集码头)道路改建项目一标段 | 3010285.25 | 3010285.25 | |
注:投标人的项目投标总价不得超过招标控制价，投标人的子工程报价不得超过对应的子工程限价，否则该投标人的投标文件应作废标处理。 | ||||
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、计划工期：120日历天
10、评标办法：技术评分最低标价法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年6月24日至2025年7月21日在在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（2025年7月4日发布变更公告），于投标截止时间前上传电子投标文件并按时解密的投标单位：一标段有 四 家；二标段有 四 家；三标段有 四 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法正常开标。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县交通运输局 | |||
招标代理机构名称 | 许昌腾创工程咨询有限公司 | |||
工程名称 | 2024年襄城县路网改善和安防养护工程等 9个项目第1-3标段 | |||
开标时间 | 2025年7月21日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园 12 楼 开标二室） | |
评标时间 | 2025年7月21日11时50分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标一、二、三室 | |
二、第一信封开标记录
一标段：
投标单位 | 项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
王秋艳 | 郭应杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 杨静 | 翟鹏宇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 翟晓 | 郭守恒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
鸿辉建筑集团有限公司 | 刘彬 | 张华元 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
招标控制价 | 1119657.02元 | |||||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
二标段：
投标单位 | 项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 杨东 | 王莹 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
河南四通实业有限公司 | 周约汉 | 张春华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
河南水赐建筑工程有限公司 | 郎冬梅 | 黄玉杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
豫耀建设有限公司 | 孙晓 | 王运超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
招标控制价 | 2123455.88元 | |||||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
三标段：
投标单位 | 项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
征途建设有限公司 | 张梁峰 | 肖天增 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | 刘龙龙 | 张玉滨 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
河南智澜建筑工程有限公司 | 邢振洋 | 高剑萍 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
中润泰亨建设有限公司 | 赵中伟 | 李晓鸣 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 |
120 | 无 |
招标控制价 | 3010285.25元 | |||||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法（详见评标办法）。
四、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
一标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
三标段：经查验，河南灿顶建筑工程有限公司与征途建设有限公司CPU序列号一致，其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致），其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南英盟路桥工程有限公司 | ||
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | ||
4 | 鸿辉建筑集团有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
2 | 河南四通实业有限公司 | ||
3 | 河南水赐建筑工程有限公司 | ||
4 | 豫耀建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
三标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南智澜建筑工程有限公司 | ||
3 | 中润泰亨建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | 征途建设有限公司 | 第一信封中有报价 | 未按照招标文件规定的格式、内容填写 |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
企业得分 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 30.0 | 45.0 | 75.0 |
评委2 | 33.0 | 46.0 | 79.0 |
评委3 | 30.0 | 50.0 | 80.0 |
评委4 | 35.0 | 45.0 | 80.0 |
评委5 | 34.6 | 51.0 | 85.6 |
最终得分 | 79.92 | ||
排序 | 1 | ||
备注： | |||
企业得分 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 35.0 | 23.0 | 58.0 |
评委2 | 35.0 | 34.0 | 69.0 |
评委3 | 29.0 | 40.0 | 69.0 |
评委4 | 27.0 | 33.0 | 60.0 |
评委5 | 31.7 | 40.0 | 71.7 |
最终得分 | 65.54 | ||
排序 | 2 | ||
备注： | |||
企业得分 | 河南英盟路桥工程有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 26.0 | 26.0 | 52.0 |
评委2 | 30.0 | 28.0 | 58.0 |
评委3 | 28.0 | 45.0 | 73.0 |
评委4 | 25.0 | 37.0 | 62.0 |
评委5 | 33.5 | 44.0 | 77.5 |
最终得分 | 64.50 | ||
排序 | 3 | ||
备注： | |||
企业得分 | 鸿辉建筑集团有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 32.0 | 18.0 | 50.0 |
评委2 | 34.0 | 24.0 | 58.0 |
评委3 | 26.0 | 35.0 | 61.0 |
评委4 | 31.0 | 27.0 | 58.0 |
评委5 | 30.7 | 38.0 | 68.7 |
最终得分 | 59.14 | ||
排序 | 4 | ||
备注： | |||
二标段：
企业得分 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 35.0 | 49.0 | 84.0 |
评委2 | 36.0 | 50.0 | 86.0 |
评委3 | 30.0 | 53.0 | 83.0 |
评委4 | 32.0 | 47.0 | 79.0 |
评委5 | 35.1 | 55.0 | 90.1 |
最终得分 | 84.42 | ||
排序 | 1 | ||
备注： | |||
企业得分 | 河南水赐建筑工程有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 32.0 | 38.0 | 70.0 |
评委2 | 32.0 | 33.0 | 65.0 |
评委3 | 27.0 | 43.0 | 70.0 |
评委4 | 31.0 | 37.0 | 68.0 |
评委5 | 34.5 | 44.0 | 78.5 |
最终得分 | 70.30 | ||
排序 | 2 | ||
备注： | |||
企业得分 | 豫耀建设有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 36.0 | 35.0 | 71.0 |
评委2 | 35.0 | 29.0 | 64.0 |
评委3 | 25.0 | 40.0 | 65.0 |
评委4 | 31.0 | 33.0 | 64.0 |
评委5 | 31.1 | 38.0 | 69.1 |
最终得分 | 66.62 | ||
排序 | 3 | ||
备注： | |||
企业得分 | 河南四通实业有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 28.0 | 33.0 | 61.0 |
评委2 | 33.0 | 36.0 | 69.0 |
评委3 | 28.0 | 37.0 | 65.0 |
评委4 | 30.0 | 34.0 | 64.0 |
评委5 | 31.6 | 37.0 | 68.6 |
最终得分 | 65.52 | ||
排序 | 4 | ||
三标段：
企业得分 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 31.0 | 47.0 | 78.0 |
评委2 | 36.0 | 49.0 | 85.0 |
评委3 | 28.0 | 55.0 | 83.0 |
评委4 | 32.0 | 48.0 | 80.0 |
评委5 | 32.8 | 54.0 | 86.8 |
最终得分 | 82.56 | ||
排序 | 1 | ||
备注： | |||
企业得分 | 河南智澜建筑工程有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 35.0 | 45.0 | 80.0 |
评委2 | 34.0 | 45.0 | 79.0 |
评委3 | 28.0 | 50.0 | 78.0 |
评委4 | 30.0 | 43.0 | 73.0 |
评委5 | 34.7 | 50.0 | 84.7 |
最终得分 | 78.94 | ||
排序 | 2 | ||
备注： | |||
企业得分 | 中润泰亨建设有限公司 | ||
评委 | 技术部分评审（40.0分） | 商务部分评审（60.0分） | 合计得分（100.0分） |
评委1 | 32.0 | 37.0 | 69.0 |
评委2 | 33.0 | 37.0 | 70.0 |
评委3 | 27.0 | 43.0 | 70.0 |
评委4 | 30.0 | 37.0 | 67.0 |
评委5 | 29.9 | 44.0 | 73.9 |
最终得分 | 69.98 | ||
排序 | 3 | ||
备注： | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 79.92 | 1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 65.54 | 2 |
河南英盟路桥工程有限公司 | 64.50 | 3 |
鸿辉建筑集团有限公司 | 59.14 | 4 |
二标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 84.42 | 1 |
河南水赐建筑工程有限公司 | 70.30 | 2 |
豫耀建设有限公司 | 66.62 | 3 |
河南四通实业有限公司 | 65.52 | 4 |
三标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | 82.56 | 1 |
河南智澜建筑工程有限公司 | 78.94 | 2 |
中润泰亨建设有限公司 | 69.98 | 3 |
六、第二信封开标记录：
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
一标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 1108376.28 | 否 | 无 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 1110502.91 | 否 | 无 |
河南英盟路桥工程有限公司 | 1114181.42 | 否 | 无 |
招标控制价 | 1119657.02元 | ||
二标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 2093753.99 | 否 | 无 |
河南水赐建筑工程有限公司 | 2100098.21 | 否 | 无 |
豫耀建设有限公司 | 2108260.85 | 否 | 无 |
招标控制价 | 2123455.88元 | ||
三标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | 2977650.03 | 否 | 无 |
中润泰亨建设有限公司 | 2992565.61 | 否 | 无 |
河南智澜建筑工程有限公司 | 2998245.92 | 否 | 无 |
招标控制价 | 3010285.25元 | ||
七、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审：
一标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | ||
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南英盟路桥工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
2 | 河南水赐建筑工程有限公司 | ||
3 | 豫耀建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
三标段：
序号 | 投标人名称 | ||
河南灿顶建筑工程有限公司 | |||
1 | 河南智澜建筑工程有限公司 | ||
2 | 中润泰亨建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 | |||
（二）第二信封详细评审：
一标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 |
文章推荐：
中电建冀交高速公路投资发展有限公司所属高速公路2025～2026年机电系统日常养护4标段
奉化区弥勒大道拓宽工程施工图设计阶段安全性评价 比选结果公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
