| 公示开始时间： 2022-09-29 |
| 公示结束时间： 2022-10-02 |
| 2022年平谷区公路安全设施精细化提升工程 （招标项目编号： S110000A001030419004），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 平谷区 ，评标日期： 2022年09月28日。经评标委员会评审，确定 001 2022年平谷区公路安全设施精细化提升工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2022年平谷区公路安全设施精细化提升工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 99.6830 | | 2 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 99.6560 | | 3 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 99.3470 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 王新华 | 京211121222919,京交安B（10）G06464 | 2016年房山区大修工程-交通工程（第1标段周胜路、刘夏路、焦万路大修工程-交通工程 | 王尚 | 京交安B（17）G00014 | 2016年房山区大修工程-交通工程（第1标段周胜路、刘夏路、焦万路大修工程-交通工程）;国道105（青礼路～市界）道路工程-交通工程 | | 2 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 李双粮 | 湘1432013201514143,湘交安B（15）G01246 | 南益高速交安第十七合同段;兴宁至汕尾高速公路海丰至红海湾开发区段一期工程 | 蒋红峰 | 湘交安B（12）G03321 | 湖南省临湘至岳阳高速公路项目交通安全设施工程;兴宁至汕尾高速公路海丰至红海湾开发区段一期工程 | | 3 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 卢波 | 苏1432007200803900,苏交安B(13)G30010 | 河北省石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程扩建段路侧波形梁钢护栏工程GHL2标段;鹤大高速公路小沟岭至抚松段交通安全设施工程HDJT05标段 | 陆培印 | 苏交安B(13)G30007 | 河北省石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程扩建段路侧波形梁钢护栏工程GHL2标段;兴赣高速公路建设项目交通安全设施工程施工第JT4合同段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 完全响应 | | 2 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 完全响应 | | 3 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2022年平谷区公路安全设施精细化提升工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报 |
| 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 被否决的投标人：青岛中建交通建设股份有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 | 招标代理机构： 中招国际招标有限公司 |
| 地 址： 北京市平谷区平谷镇文化北街3号 | 地 址： 北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦6层、9层 |
| 联 系 人： 胡杨 | 联 系 人： 杨柳、郭晨钟 |
| 电 话： 010-69961495 | 电 话： 010-62108127、8205 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2022年平谷区公路安全设施精细化提升工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 安徽择正公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 北京华凯交通科技有限公司 | 830137 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 陈志超,闫立斌 | | 3 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | 744894 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 曹卓,武庆芬 | | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 768124 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 史文婷,霍西军 | | 5 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 715010 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王小娟,刘龙 | | 6 | 北京市政路桥股份有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 782582 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王新华,王尚 | | 8 | 北京西门交通设施工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 孟樊超,沈阳 | | 10 | 河北交投智能交通技术有限责任公司 | | / | / | | | 11 | 河北龙威交通工程有限公司 | 821262 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 刘翠德,苗永斌 | | 12 | 河北路桥交通工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 河北特利特交通设施有限公司 | | / | / | | | 14 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | 767578 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 周景新,唐铭东 | | 15 | 湖北粤阳建设工程有限公司 | 774550 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 龙永志,张媛媛 | | 16 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 782787 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级，竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李双粮,蒋红峰 | | 17 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 775138 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 卢波,陆培印 | | 18 | 青岛中建交通建设股份有限公司 | | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 李真真,刘敏建 | | 19 | 山西长达交通设施有限公司 | 794986 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王博,孔令俊 | | 20 | 山西易欣交通工程有限公司 | 832204 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 高蓉阳,赵燚 | | 21 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 789197 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 俞中林,李典光 | | 22 | 中泰路安交通工程有限公司 | 730559 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 翟荣虎,温冬海 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 不满足招标文件2.1.2资格评审标准第（10）款 | | 2 | 青岛中建交通建设股份有限公司 | 不满足招标文件2.1.2资格评审标 准第（10）款 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京华凯交通科技有限公司 | 报价评审 | 90.4610 | 90.4610 | 90.4610 | 90.4610 | 90.4610 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 88.0260 | 88.0260 | 88.0260 | 88.0260 | 88.0260 | | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | 报价评审 | 95.4070 | 95.4070 | 95.4070 | 95.4070 | 95.4070 | | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 报价评审 | 99.6560 | 99.6560 | 99.6560 | 99.6560 | 99.6560 | | 湖北粤阳建设工程有限公司 | 报价评审 | 99.2700 | 99.2700 | 99.2700 | 99.2700 | 99.2700 | | 厦门市科发交通工程有限公司 | 报价评审 | 98.8210 | 98.8210 | 98.8210 | 98.8210 | 98.8210 | | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 报价评审 | 99.3470 | 99.3470 | 99.3470 | 99.3470 | 99.3470 | | 河北龙威交通工程有限公司 | 报价评审 | 93.9320 | 93.9320 | 93.9320 | 93.9320 | 93.9320 | | 山西长达交通设施有限公司 | 报价评审 | 98.0670 | 98.0670 | 98.0670 | 98.0670 | 98.0670 | | 中泰路安交通工程有限公司 | 报价评审 | 92.0780 | 92.0780 | 92.0780 | 92.0780 | 92.0780 | | 山西易欣交通工程有限公司 | 报价评审 | 89.6540 | 89.6540 | 89.6540 | 89.6540 | 89.6540 | | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | 报价评审 | 98.3620 | 98.3620 | 98.3620 | 98.3620 | 98.3620 | | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 99.6830 | 99.6830 | 99.6830 | 99.6830 | 99.6830 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.4330 | 98.4330 | 98.4330 | 98.4330 | 98.4330 |
|
