| 公示开始时间： 2022-09-16 |
| 公示结束时间： 2022-09-19 |
| 2022年密云区公路安全设施精细化提升工程 （招标项目编号： S110000A001030419002 ），建设单位名称： 北京市交通委员会密云公路分局 ，建设地点： 北京市 密云区 密云区 ，评标日期： 2022年09月16日 。经评标委员会评审，确定 001 2022年密云区公路安全设施精细化提升工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2022年密云区公路安全设施精细化提升工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 山西易欣交通工程有限公司 | 99.9420 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.7540 | | 3 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 99.6600 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 山西易欣交通工程有限公司 | 高蓉阳 | 晋1142021202200990,晋交安B（20）G01039 | 山西省高速公路指路标志（忻州高速路段）完善工程施工;灵河高速公路神池至河曲段交通安全设施工程JA3合同段;清东陵高速公路增设限高龙门架工程;灵河高速公路原平至神池段交通安全设施工程第JA1标段;大武经达日至班玛公路DB-JA2标段 | 赵燚 | 晋交安B（20）G01038 | 山西省榆次龙白至祁县城赵高速公路JA3标段;山西省高速公路指路标志（忻州高速路段）完善工程施工;灵河高速公路神池至河曲段交通安全设施工程JA3合同段;忻保高速公路防眩板修复、标线补划及保德服务区隔离网完善工程;大武经达日至班玛公路DB-JA2标段 |
| 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 郭伟 | 京211141550994,京交安B（16）G00023 | 密兴路（巨各庄-市界）改建工程交通工程;2013年密云县农村公路交通工程;延庆县铁泰路一期（铁炉-县界段）道路工程-交通工程;密云密古路（K0+000-K26+257.708）大修工程-交通工程;平谷区熊南路（K11+000-K18+027）大修工程-交通工程;2019年密云区公路安全生命防护工程和公路网既有
国道命名编号调整工程、2018年密云区黄下路（K34+800-K36+177）水毁修复工程-交通工程 | 赵彬彬 | 京交安B（17）G00005 | 平谷区平程路（平谷大街-密云区界）大修工程-交通工程;平谷区熊南路（K11+000~K18+027）大修工程-交通工程;2018年平谷区公路安全生命防护工程第一标;密云区7.16水毁乡村公路及桥梁修复工程第2标段-交通工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程-交通工程 |
| 3 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 王新华 | 京211121222919,京交安B（10）G06464 | 通州区徐尹路二期（东六环路-市界）交通工程;2016年房山区大修工程-交通工程（第1标段周胜路、刘夏路、焦万路大修工程-交通工程）;2017年通州区公路安全生命防护、交通工程设施建设达标完善工程;2018年顺义区龙塘路辅线、木邵路、高白路、木北路中修工程-交通工程;采林路（张凤路-漷小路）道路工程—交通工程;2020年顺义区公路安全生命防护工程和不合格标线施划工程 | 王尚 | 京交安B（17）G00014 | 京平高速公路2014年标线复划工程S3标段;通州区徐尹路二期（东六环路-市界）交通工程;2016年房山区大修工程-交通工程（第1标段周胜路、刘夏路、焦万路大修工程-交通工程）;2017年通州区公路安全生命防护、交通工程设施建设达标完善工程;国道105（青礼路～市界）道路工程-交通工程 |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 山西易欣交通工程有限公司 | 响应 |
| 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应 |
| 3 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 响应 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2022年密云区公路安全设施精细化提升工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 若有异议，请于公示期内依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 河北龙威交通工程有限公司 被否决的投标人： 北京路鹏达建设发展有限责任公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会密云公路分局 | 招标代理机构： 北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室 |
| 联 系 人： 刘珊珊 | 联 系 人： 李明燕 |
| 电 话： 010-69043062 | 电 话： 010-69043062 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2022年密云区公路安全设施精细化提升工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽择正公路工程有限责任公司 | 934115 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 汤景,孟祥顺 | | 2 | 北京华凯交通科技有限公司 | 965944 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘承华,闫立斌 | | 3 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 曹卓,武庆芬 | | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 943867 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 丁海霞,王凯 | | 5 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 957103 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 郭伟,赵彬彬 | | 6 | 北京深华科交通工程有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 962626 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王新华,王尚 | | 8 | 北京西门交通设施工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 1004184 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 郑玉霞,沈阳 | | 10 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 971028 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王鹤群,吴军杰 | | 11 | 河北龙威交通工程有限公司 | | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 刘翠德,苗永斌 | | 12 | 河南九九建筑工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 湖北粤阳建设工程有限公司 | 1017003 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 龙永志,张媛媛 | | 14 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 996004 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李双粮,蒋红峰 | | 15 | 金光道环境建设集团有限公司 | | / | / | | | 16 | 青岛中建交通建设股份有限公司 | 940525 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 李真真,刘敏建 | | 17 | 山西长达交通设施有限公司 | 976777 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王博,孔令俊 | | 18 | 山西易欣交通工程有限公司 | 959974 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 高蓉阳,赵燚 | | 19 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 985835 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 俞中林,李典光 | | 20 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 21 | 中泰路安交通工程有限公司 | 951577 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 翟荣虎,温冬海 | | 22 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 23 | 紫光路安科技有限公司 | 980864 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王嘉斌,王勇 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 河北龙威交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 | | 2 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京华凯交通科技有限公司 | 报价评审 | 99.3080 | 99.3080 | 99.3080 | 99.3080 | 99.3080 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.7540 | 99.7540 | 99.7540 | 99.7540 | 99.7540 | | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 报价评审 | 96.1190 | 96.1190 | 96.1190 | 96.1190 | 96.1190 | | 紫光路安科技有限公司 | 报价评审 | 97.7260 | 97.7260 | 97.7260 | 97.7260 | 97.7260 | | 湖北粤阳建设工程有限公司 | 报价评审 | 91.6760 | 91.6760 | 91.6760 | 91.6760 | 91.6760 | | 厦门市科发交通工程有限公司 | 报价评审 | 97.1980 | 97.1980 | 97.1980 | 97.1980 | 97.1980 | | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 报价评审 | 95.2520 | 95.2520 | 95.2520 | 95.2520 | 95.2520 | | 山西长达交通设施有限公司 | 报价评审 | 98.1590 | 98.1590 | 98.1590 | 98.1590 | 98.1590 | | 中泰路安交通工程有限公司 | 报价评审 | 99.1670 | 99.1670 | 99.1670 | 99.1670 | 99.1670 | | 山西易欣交通工程有限公司 | 报价评审 | 99.9420 | 99.9420 | 99.9420 | 99.9420 | 99.9420 | | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.7690 | 98.7690 | 98.7690 | 98.7690 | 98.7690 | | 青岛中建交通建设股份有限公司 | 报价评审 | 97.9950 | 97.9950 | 97.9950 | 97.9950 | 97.9950 | | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 99.6600 | 99.6600 | 99.6600 | 99.6600 | 99.6600 | | 安徽择正公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 97.3150 | 97.3150 | 97.3150 | 97.3150 | 97.3150 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.3490 | 98.3490 | 98.3490 | 98.3490 | 98.3490 | |
